19 октября 2023 в 11:38
Показания, данные в суде, привели к новому судебному разбирательству
В сентябре прошлого года профильная комиссия Администрации Шалинского городского округа отказала инициативной группе граждан в присвоении звания «Почетный гражданин Шалинского городского округа» Виктору Ф. Виктор решил признать незаконным протокол заседания комиссии и обратился в Шалинский районный суд.
В судебном заседании свидетель Сергей П., характеризуя личность Виктора, назвал его могильщиком лесхоза. При деятельности истца лесхоз был приватизирован, а потом ликвидирован. Показания были зафиксированы в аудио-протоколе и в протоколе судебного заседания.
Высказывания Сергея очень задели Виктора, и он подал иск о защите чести и достоинства в Шалинский районный суд. Истец просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные ответчиком, и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Виктор пояснил, что обидное высказывание Сергея его оскорбило, «на душе стало тяжело от несправедливости».
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что высказал личное мнение относительно прошлых событий.
Судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза, которая показала, что фразы Сергея П. содержали негативную информацию о Викторе Ф., но были высказаны в форме мнения. Решением Шалинского районного суда исковые требования были оставлены без удовлетворения. При этом с истца были взысканы расходы за проведение лингвистической экспертизы в размере 20 тысяч рублей.
Истцом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с решением суда первой инстанции. В удовлетворении жалобы было отказано.
В судебном заседании свидетель Сергей П., характеризуя личность Виктора, назвал его могильщиком лесхоза. При деятельности истца лесхоз был приватизирован, а потом ликвидирован. Показания были зафиксированы в аудио-протоколе и в протоколе судебного заседания.
Высказывания Сергея очень задели Виктора, и он подал иск о защите чести и достоинства в Шалинский районный суд. Истец просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные ответчиком, и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Виктор пояснил, что обидное высказывание Сергея его оскорбило, «на душе стало тяжело от несправедливости».
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что высказал личное мнение относительно прошлых событий.
Судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза, которая показала, что фразы Сергея П. содержали негативную информацию о Викторе Ф., но были высказаны в форме мнения. Решением Шалинского районного суда исковые требования были оставлены без удовлетворения. При этом с истца были взысканы расходы за проведение лингвистической экспертизы в размере 20 тысяч рублей.
Истцом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с решением суда первой инстанции. В удовлетворении жалобы было отказано.
Реклама

Реклама. ООО «Города Лайф», ИНН 6686129736
Читайте также
На Урале
В Стране и мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.