Специалисты ГКУ СО «Шалинское лесничество» провели натурные осмотры своей территории и выявили нарушения лесного законодательства. В ходе расследования было выявлено, что «черные лесорубы» представляли ООО «Саргинский леспромхоз».
В Департаменте лесного хозяйства Свердловской области нам рассказали, что решением свердловского Арбитражного Суда от 29 августа 2013 года исковые требования Департамента к нечистоплотному ООО о взыскании в доход Федерального бюджета ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 1 125 624 рубля, удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд полностью признал вину Саргинского леспромхоза.
Но и это еще не все. Оказывается, за этим леспромхозом и раньше водились подобные грешки, и региональный Департамент лесного хозяйства знал о них и даже уже судился с компанией. Так, 9 октября 2012 года были удовлетворены исковые требования Департамента к этому же ООО «Саргинский леспромхоз» - «о взыскании в доход Федерального бюджета ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 6 295 975 рублей».
С юридической точки зрения – справедливость в обоих судах с разницей без малого в год восторжествовала. Однако, зная примерную рыночную стоимость качественных лесо- и пиломатериалов, произрастающих в экологически-чистом Шалинской районе, можно предположить, что этот совокупный штраф – сущая мелочь для нечистых на руку предпринимателей в сравнении с тем доходом, который получило это ООО от реализации шалинских сосен и берез.
В Департаменте лесного хозяйства Свердловской области нам рассказали, что решением свердловского Арбитражного Суда от 29 августа 2013 года исковые требования Департамента к нечистоплотному ООО о взыскании в доход Федерального бюджета ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 1 125 624 рубля, удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд полностью признал вину Саргинского леспромхоза.
Но и это еще не все. Оказывается, за этим леспромхозом и раньше водились подобные грешки, и региональный Департамент лесного хозяйства знал о них и даже уже судился с компанией. Так, 9 октября 2012 года были удовлетворены исковые требования Департамента к этому же ООО «Саргинский леспромхоз» - «о взыскании в доход Федерального бюджета ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 6 295 975 рублей».
С юридической точки зрения – справедливость в обоих судах с разницей без малого в год восторжествовала. Однако, зная примерную рыночную стоимость качественных лесо- и пиломатериалов, произрастающих в экологически-чистом Шалинской районе, можно предположить, что этот совокупный штраф – сущая мелочь для нечистых на руку предпринимателей в сравнении с тем доходом, который получило это ООО от реализации шалинских сосен и берез.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.